從韓國瑜總統兼任閣揆論述,看執政黨黑心治國權責不符?

中華民國現行體制,名義上叫雙首長制,但實際而言,到底是總統制還是內閣制,一般來說比較接近總統制,但是這個總統有權無責,不必受國會監督,權責不符,反觀行政院長由總統提名經立法院同意,內閣人事權,基本上掌握在總統的手上,行政院長如同總統的幕僚長,須到立法院備詢,有責無權。

韓國瑜此時此刻,拋出總統兼任閣揆的議題,直接落實將雙首長制,導向總統制,同步落實權責相符的精髓,隨即招民進黨徒眾及網軍圍剿,以皇民黨的政治操作,用民粹式的媒體作戰,在輿論上絕不能讓韓國瑜佔上風,我們看到的只有負面評論,遠遠多於正面表述與討論,此等技倆,太陽花用過了,打馬英九也用了,現在換用在韓國瑜身上,把百姓當白痴嗎?能批評當然要提對案,證明自己的論述,當家的蔡政府,靠網軍鬥爭政敵的手段,百姓看不見有益政見,只聞負面鬥爭,自己沒有料,還能詐騙到幾時呢?

我們看到現在的憲政領導架構,是經過七次的修憲結果,也是岩里政男在其政治顛峰時,為了鋪陳民選總統,所刻意為自己量身訂做出來的,岩里之後歷任在野黨都希望改內閣制,但一旦上位後實際情況,統統偏總統制,民意的託付,到手的權力,都不允許總統變成虛位領袖,既然總統大位是全民選出實際操盤,當然不能有權無責,脫離國會(民意)監督,總統兼任閣揆當然能落實權責相符的作用。

站上權力高點的人,自然不會想背負政治責任,畢竟行政院長總統提名,這三年來歷經一例一休、年改案、黨產案、促轉案,廢核四案、同婚案、滅香案、農會改制案……等等,背後主導的人(總統),毫無責任,林全、賴清德扛責下台,換上蘇貞昌後,為了拉抬參加黨內初選蔡英文的聲勢,從金控董座到國營企業總經理…等,賴清德用的人,即便經營績效還不錯,統統被抽換,換上蘇貞昌的人,為一黨之利,個人之私,將國家名器視同兒戲,任意換人只為政爭,棄國脈民命於不顧,如此政客形成,是憲政體制的問題,還是政客私心的作為呢,恐怕兩者皆有,總統兼閣揆好不好見仁見智,但從落實權責相符而言,這方向是對的,誰批評韓國瑜的論述不好,可以提更好的方案,以昭公信吧!

曉愚108.05.17

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s